Редактор Избы: Понятия не имею, после какого количества дизов темы уходят в ЗР, но я ещё не ослепла: тема Крипти в ТМ (7 дизов, если, конечно, сама не перенесла), вторая - 9 дизов, обе темы Светланы - 7 и 6 дизов. Вполне возможно, что модератор ориентируется на это количество и переносит вручную.

То есть,  хозяин  знаменитого форума устроил такие вот правила - если автор темы чем-то не угодил нескольким АНОНИМНЫМ  любителям выражать свои эмоции "дизиком" - то всё,  пошёл он значит на фиг.  Это Хозяин называет почему-то "демократией, делая вид, что  настолько наивен, что не понимает, что демократия без личной ответственности - всего лишь произвол людей, умеющих кучковаться.

Унос темы в Закрытый Раздел  является по сути наказанием для автора, поскольку в этот раздел попасть могут только немногие из читателей  -  перенос туда темы практически означает  насильное прерывание обсуждения.

Нам  всё ещё непонятно, по каким причинам происходит этот "перенос" - если верить хозяину, то  "так работают алгоритмы".  Если верить собственным наблюдениям,  - вывод напрашивается  тот, который озвучивает редактор: темы с "дизами" перетаскиваются по указанию хозяина  модераторами вручную.  В любом  случае -  будь то алгоритмы или указ вышестоящего "органа"- это скорее самодурство, чем разумное решение. 

Не понятно, с какой стати автор темы обязан "нравиться" трём,  семи илли девяти своим заядлым "доброжелателям". Как вообще может быть "демократия", если "нравиться"  безликой толпе -  необходимо для "выживания" в среде? Иначе они  тебя "задизят".  Эй, Хозяин, у тебя  с логикой вообще как? 

Много лет авторы, которые сталкивались с проблемой "задизивания" просят Альберта Хайруллина  изменить эту по сути узаконенную систему "травли инакомыслящих".  Что отвечает "дорогой Альберт"? Что "всё всех устраивает" и что "Не нравится только единицам". Остальные получают удовольствие, когда их коллега, ведущий тему на форуме (а тема на форуме - это такой же по сути творческий материал, как стихи, повесть или роман - только имеющий полемическую структуру) - теряет  возможность продолжать свою работу.

Порой кажется, будто Альберт нарочно придумал эту систему глумления. Не нарочно. 

Причина - в предыдущей статье мы уже об этом написали -  куда проще. Просто сделать нормальный, удобный и  позитивный функционал оценок  - дело затратное, дорогостоящее (около 1000 долларов дополнительных затрат).  И даже устранить косяки,  допущенные программистом -   (когда кто-то эти "дизы" видит, а кто-то не видит) -    требует каких-то вложений.  Гораздо дешевле выдумать легенду о "пользе дизов" ("мне нужна статистика") и    якобы  они нужны "для фильтрации тем". А пользовтели уж как-нибудь приспособятся. Ну и что, что кто-то будет страдать и даже уходить. Зато остальным всегда будет о чем-то поговорить. И вообще, травля  психически слабых - любимое занятие толпы. А чтобы создать движуху  -  нужно собрать толпу и заставить работать.

В общем, парня понять можно.  Кого-то он теряет, зато самые упрямые - всё равно остаются и снова и снова  питая надежду на справедливость пробуют начать всё  сначала и таки понравиться этим трём или семи, или девяти  анонимам,   уполномоченных "демократичным" Альбертом вершить судьбу русской литературы :)

Хитрый капиталистический жук, вот он кто.

Ну, может так оно и надо.